--------- Ich würde "nofollow" nicht verwenden, da ich glaube, dass es mehr Nachteile als Vorteile hat. --------- "Glauben" heißt nicht Wissen. Demzufolge hat der letze Satz, als Auswirkung auf den gesamten Artikel, wieder einen negativen Aspekt reingebracht. Grundsätzlich steht hier die Nofollow-Sache nochmal wiederholt, daher gut zum Auffrischen. Warum wiederholt? Deshalb: weil das eigentlich jeder wissen müsste, der sich damit beschäftigt, wie nofollow beim crawlen/indexen funktioniert)
Sicher haben Google und die meisten Webserver genug Ressourcen, damit Google alles durchsuchen kann.
Nur: Wofür? Wenn am Ende der Reise ein "noindex" steht, ist das vergeudete Liebesmüh' und eine sinnlose Vergeudung von Ressourcen. Daher versehe ich schon seit jeher interne Links, die nicht bei Google oder anderen Suchmaschinen erscheinen sollen, mit einem rel="nofollow"-Attribut. Dass das irgendetwas schadet, glaube ich kaum.
Ein typisches Beispiel: Warum sollte ich Google mein Glossar in den Index aufnehmen lassen, wenn es so etwas wie die Wikipedia oder die Google-Suche gibt, die allemal für die Suchenden nützlichere Inhalte anbieten?
Ich würde "nofollow" nicht verwenden, da ich glaube, dass es mehr Nachteile als Vorteile hat ++++++++++++++ Glauben? Langsam verstehe ich die immer häufiger auftretenden unbegründeten Abstrafungen durch das sog. Google Search Quality Team ... die haben selbst keine Ahnung wie ihre Suche funktioniert und entscheiden wie in einer Bananenrepublik nach Wetterlage. Poor Google!!!!
Kommentare :
---------
Ich würde "nofollow" nicht verwenden, da ich glaube, dass es mehr Nachteile als Vorteile hat.
---------
"Glauben" heißt nicht Wissen. Demzufolge hat der letze Satz, als Auswirkung auf den gesamten Artikel, wieder einen negativen Aspekt reingebracht.
Grundsätzlich steht hier die Nofollow-Sache nochmal wiederholt, daher gut zum Auffrischen.
Warum wiederholt? Deshalb: weil das eigentlich jeder wissen müsste, der sich damit beschäftigt, wie nofollow beim crawlen/indexen funktioniert)
Danke für den Beitrag, hat bei mir mal wieder ein paar Fragen geklärt.
Wenn man es falsch macht, auf jeden Fall. Wenn man es richtig macht, ist es zumindest nicht schädlich, denke ich. Aber sinnvoll auch nicht.
Viele Grüße
Hallo!
Eine persönliche Ansicht hierzu.
Sicher haben Google und die meisten Webserver genug Ressourcen, damit Google alles durchsuchen kann.
Nur: Wofür? Wenn am Ende der Reise ein "noindex" steht, ist das vergeudete Liebesmüh' und eine sinnlose Vergeudung von Ressourcen. Daher versehe ich schon seit jeher interne Links, die nicht bei Google oder anderen Suchmaschinen erscheinen sollen, mit einem rel="nofollow"-Attribut. Dass das irgendetwas schadet, glaube ich kaum.
Ein typisches Beispiel: Warum sollte ich Google mein Glossar in den Index aufnehmen lassen, wenn es so etwas wie die Wikipedia oder die Google-Suche gibt, die allemal für die Suchenden nützlichere Inhalte anbieten?
Freundliche Grüße, Thomas
Ich würde "nofollow" nicht verwenden, da ich glaube, dass es mehr Nachteile als Vorteile hat ++++++++++++++
Glauben? Langsam verstehe ich die immer häufiger auftretenden unbegründeten Abstrafungen durch das sog. Google Search Quality Team ... die haben selbst keine Ahnung wie ihre Suche funktioniert und entscheiden wie in einer Bananenrepublik nach Wetterlage. Poor Google!!!!
Kommentar veröffentlichen