Ganz ehrlich - das glaubt kein Mensch mehr. Die gesamte SEO-Industrie macht nichts anderes, den lieben langen Tag (+onpage, was ja legal ist).
So, und nun zum Problem, vielleicht auch einer (statistisch mathematischen) Lösung.
De-Facto ist es auf natürlichem Weg ausgeschlossen, in einer Nischenbranche wie ANONYMISIERT einen Sistrix-Sichtbarkeitsindex von knapp 4 zu bekommen, so wie ANONYMISIERT es hat.
Unsere Seite ANONYMISIERT ist (weitgehend) frei von unnatürlichen Links, aber das ist ein Nachteil für uns.
LÖSUNGSVORSCHLAG: Warum stellt Google nicht einfach eine Verhältniszahl (intern) her, welche das Suchvolumen mit der Anzahl Links vergleicht? Vielleicht ist das noch nicht ganz zuverlässig, weil es manche kommerzielle Angebote gibt, die einfach keinen Menschen für eine natürliche Verlinkung interessieren, aber hierfür könnte man noch branchenübergreifende Verhältniszahlen je Kategorie erstellen.
Anschließend Ranken nach Abweichung vom "natürlichen" Durchschnitt. Wer deutlich zu viele hat ist verdächtig, wer zu wenig hat eben zu uninteressant.
Oder haben Sie einen anderen Tipp, der mich davor bewahrt gegen die Richtlinien zu verstoßen und gleichzeitig viel Geld im Monat an SEOs auszugeben (die das neuerdings dezentral machen)?
Hallo zusammen, ich sehe noch ein weiteres Problem.
Hier wird ja wirklich jeder Link verallgemeinert und alle Webmaster bzw. Redakteure werden als SEOler abgestempelt?
Wie wollt Ihr denn zwischen einem Bericht eines Bloggers, der nunmal nicht das technische Verständniss dafür hat einen Quellcode anzupassen und einem SEOler, der absichtlich das NoFollow Attribut weglässt differenzieren?
Sogar bei einem Blog auf Blogger gibt es für einen "Redakteur ohne HTML-Erfahrung" keine Möglichkeit einen NoFollow-Link zu erstellen. Und was ist mit den Leuten, die sich üpberhaupt nicht für SEO interessieren, sondern einfach nur einen Blog erstellen möchten? Werden dann alle DoFollow Links, die auf Unternehmen oder Produkte hinweisen als Spam angesehen?
Es muß doch andere Möglichkeiten geben Links zu bewerten. DoFollow ist nunmal die Regel und nicht die Ausnahme. Es ändert ja niemand seinen Quellcode ab, nur damit der Link "google-konform" ist? Ihr verlangt von mehreren Millionen, dass Sie sich nach Euch richten, wobei es für Euch wahrscheinlich wesentlich einfacher wäre, wenn Ihr Euch danach richtet was als "normaler" Link gesetzt ist oder sehe ich hier was falsch?
Kommentare :
Lieber Herr Naumann,
"Wir nehmen (verkaufte Links) sehr ernst".
Ganz ehrlich - das glaubt kein Mensch mehr. Die gesamte SEO-Industrie macht nichts anderes, den lieben langen Tag (+onpage, was ja legal ist).
So, und nun zum Problem, vielleicht auch einer (statistisch mathematischen) Lösung.
De-Facto ist es auf natürlichem Weg ausgeschlossen, in einer Nischenbranche wie ANONYMISIERT einen Sistrix-Sichtbarkeitsindex von knapp 4 zu bekommen, so wie ANONYMISIERT es hat.
Unsere Seite ANONYMISIERT ist (weitgehend) frei von unnatürlichen Links, aber das ist ein Nachteil für uns.
LÖSUNGSVORSCHLAG:
Warum stellt Google nicht einfach eine Verhältniszahl (intern) her, welche das Suchvolumen mit der Anzahl Links vergleicht? Vielleicht ist das noch nicht ganz zuverlässig, weil es manche kommerzielle Angebote gibt, die einfach keinen Menschen für eine natürliche Verlinkung interessieren, aber hierfür könnte man noch branchenübergreifende Verhältniszahlen je Kategorie erstellen.
Anschließend Ranken nach Abweichung vom "natürlichen" Durchschnitt. Wer deutlich zu viele hat ist verdächtig, wer zu wenig hat eben zu uninteressant.
Oder haben Sie einen anderen Tipp, der mich davor bewahrt gegen die Richtlinien zu verstoßen und gleichzeitig viel Geld im Monat an SEOs auszugeben (die das neuerdings dezentral machen)?
Beste Grüße
Hallo zusammen, ich sehe noch ein weiteres Problem.
Hier wird ja wirklich jeder Link verallgemeinert und alle Webmaster bzw. Redakteure werden als SEOler abgestempelt?
Wie wollt Ihr denn zwischen einem Bericht eines Bloggers, der nunmal nicht das technische Verständniss dafür hat einen Quellcode anzupassen und einem SEOler, der absichtlich das NoFollow Attribut weglässt differenzieren?
Sogar bei einem Blog auf Blogger gibt es für einen "Redakteur ohne HTML-Erfahrung" keine Möglichkeit einen NoFollow-Link zu erstellen. Und was ist mit den Leuten, die sich üpberhaupt nicht für SEO interessieren, sondern einfach nur einen Blog erstellen möchten? Werden dann alle DoFollow Links, die auf Unternehmen oder Produkte hinweisen als Spam angesehen?
Es muß doch andere Möglichkeiten geben Links zu bewerten. DoFollow ist nunmal die Regel und nicht die Ausnahme. Es ändert ja niemand seinen Quellcode ab, nur damit der Link "google-konform" ist? Ihr verlangt von mehreren Millionen, dass Sie sich nach Euch richten, wobei es für Euch wahrscheinlich wesentlich einfacher wäre, wenn Ihr Euch danach richtet was als "normaler" Link gesetzt ist oder sehe ich hier was falsch?
Kommentar veröffentlichen