Webmaster-Zentrale Blog
Offizielle Informationen zum Crawling und zur Indexierung von Webseiten und News für Webmaster
Bestraft Google Porno-Seiten mit einem niedrigeren PageRank?
Mittwoch, 22. Juni 2011
Im heutigen Video beantwortet Matt Cutts eine Frage zum PageRank von Porno-Seiten und erklärt dabei noch einmal wie PageRank und Link-Qualität zusammenhängen.
Heute haben wir eine amüsante Frage von Studio 3X in New York zum Thema Porno-Websites: "Aus welchen technischen Gründen haben Porno-Websites einen so niedrigen PageRank? Keine hat mehr als PR6. Keine Links von vertrauenswürdigen Websites? Zu viel Linktausch mit minderwertigen Websites? Strafen für Affiliate-Links? Oder wird die Pornoindustrie allgemein abgestraft?"
Eine sehr gute Frage. Die gefällt mir. Bei nur wenigen Qualitäts-Links versuchen wir natürlich, Algorithmen zu schreiben, die diesen Links nicht vertrauen. Aber meine Vermutung wäre folgende: Viele glauben, dass PageRank der Beliebtheit entspricht. Das stimmt aber nicht ganz. Ein ganz einfaches Beispiel hierfür: Das Iowa Real Estate Commission Board erhält wahrscheinlich recht viele Links, aber weitaus weniger Aufrufe, weil es sich um eine Behörde handelt oder weil viele Menschen die Website kennen. Wenige Leute verlinken auf Porno-Websites, obwohl viele Porno-Websites besuchen. Würde also PageRank die Beliebtheit widerspiegeln, hätten Porno-Websites einen hohen PageRank.
Der PageRank wird aber anhand der Anzahl der Links und der Qualität dieser eingehenden Links ermittelt. Bei der New York Times, CNN oder dem Wall Street Journal werdet ihr nicht viele Links auf Porno-Websites finden. PageRank richtet sich nach qualitativ hochwertigen Links und die meisten Websites verweisen nicht auf Websites aus der Pornoindustrie. Dies entspricht jedenfalls meiner Erfahrung.
Also merkt euch: PageRank entspricht dem Ruf und nicht der reinen Beliebtheit. Es ist sicher so, dass mehr auf Websites verwiesen wird, die für qualitativ hochwertig gehalten werden. Aus diesem Grund fällt der PageRank für die Pornoindustrie wahrscheinlich niedriger aus.
Veröffentlicht von Daniela Loesser und Jörg Pacher, Search Quality Team
Kommentare :
Blogs
hat gesagt…
really i am in need of these info
23. Juni 2011 um 10:56
Ayse Hatun Önal
hat gesagt…
das ist echt sehr interessant zu lesen
7. August 2011 um 22:13
Kommentar veröffentlichen
Labels
#NoHacked
2
Accessibility
13
AJAX
1
AMP
7
Android
2
api
1
App-Indexierung
3
Best Practices
99
Bildersuche
1
Chrome
1
Code
12
Crawling
1
Crawling und Indexierung
124
Diskussionsforum
13
Duplicate Content
17
Einsteiger
8
Geo-Targeting
11
Google Analytics
6
Google Places
4
Google-Suche
58
Google+
9
Hacking
16
https
2
JavaScript
2
Konferenz
19
Lighthouse
1
Links
18
Malware
17
Mobile
37
Nachrichten-Center
16
Optimisation
2
PageSpeed Insights
1
Penalties
1
Performance
3
Ranking
1
Rendering
1
Rich Snippets
17
Richtlinien für Webmaster
35
robots.txt
7
Safe Browsing
5
Search Console
15
Security
2
SEO
1
Sicherheit
36
Site Clinic
5
Sitemaps
30
Spam Report
8
Structured Data
6
Tools und Gadgets
17
Video
132
Webmaster-Academy
1
Webmaster-Tools
153
webspam
2
Archiv
2018
Feb
Jan
2017
Dez
Nov
Jun
Apr
Mär
Jan
2016
Nov
Sep
Aug
Jul
Jun
Mai
Apr
Mär
Jan
2015
Dez
Nov
Okt
Sep
Aug
Jul
Mai
Apr
Mär
Feb
Jan
2014
Nov
Okt
Sep
Aug
Jun
Mai
Apr
Mär
Feb
Jan
2013
Dez
Nov
Okt
Aug
Jul
Jun
Mai
Apr
Mär
Feb
Jan
2012
Dez
Nov
Okt
Sep
Aug
Jul
Jun
Mai
Apr
Mär
Feb
Jan
2011
Dez
Nov
Okt
Sep
Aug
Jul
Jun
Mai
Apr
Mär
Feb
Jan
2010
Dez
Nov
Okt
Sep
Aug
Jul
Jun
Mai
Apr
Mär
Feb
Jan
2009
Dez
Nov
Okt
Sep
Aug
Jul
Jun
Mai
Apr
Mär
Feb
Jan
2008
Dez
Nov
Okt
Sep
Aug
Jul
Jun
Mai
Apr
Mär
Feb
Jan
2007
Dez
Nov
Okt
Sep
Aug
Jul
Jun
Mai
Apr
Mär
Feed
Forum für Webmaster
Webmaster-Sprechstunden
Webmaster-Tools-Hilfe
Developers-Site für Webmaster
Kommentare :
really i am in need of these info
das ist echt sehr interessant zu lesen
Kommentar veröffentlichen